1. Ir ao Menu
  2. Ir ao Conteúdo
  3. Ir ao Rodapé

Rio, 2010: o eterno retorno da barbárie

PDF Imprimir E-mail

Rio, 2010: o eterno retorno da barbárie

Intervenção das Forças Armadas faz o jogo da Casa Branca e agrava o impasse.

Por José Arbex Jr.

25 de novembro, Vila do Cruzeiro, Rio de Janeiro. Cerca de 600 policiais militares de elite (incluindo integrantes do Bope) e 800 soldados da Marinha – treinados em tática de repressão a civis no Haiti -, todos apoiados por helicópteros e veículos blindados, iniciam um processo de ocupação que se estenderá, nos dias seguintes, a todo o Complexo do Alemão (13 favelas onde vivem cerca de 150 mil pessoas). A população local é humilhada, aviltada, agredida. Suas casas são invadidas, seus bens são saqueados, inocentes são assassinados. Mas há agora um dado distinto, de tremenda importância: as Forças Armadas entraram no jogo. Não poderia haver demonstração mais explícita da natureza terrorista do Estado brasileiro. Nem confissão mais clara de sua abjeta subordinação às determinações da Casa Branca (não por acaso, o ministro da Defesa Nelson Jobim aparece como o “queridinho” de Tio  Sam, nos documentos vazados pelo site Wiki Leaks).

Nenhum país sério mobiliza as Forças Armadas contra o narcotráfico. Nenhum. Por várias razões. As Forças Armadas são treinadas para defender a soberania nacional contra agressores externos, e não para agir contra o seu próprio povo. Além disso, a guerra ao  tráfico coloca a tropa em contato com agentes potencialmente corruptores. Finalmente, trata-se de uma guerra desmoralizante, por ser de antemão perdida. Só idiotas consumados podem acreditar que a repressão vence o tráfico, e apenas débeis mentais incuráveis levam a sério os discursos oficiais sobre a necessidade de acabar com o comércio ilegal de drogas. É um comércio que movimenta centenas de bilhões de dólares, injeta moeda no mercado especulativo, fornece dinheiro para o tráfico de armas, de seres humanos, de mercadorias. É indispensável, enfim, ao funcionamento da economia capitalista. Se alguém quiser mesmo acabar com o narcotráfico, terá que começar pela prisão de banqueiros e agentes financeiros,  e assim produzir o colapso da economia mundial. Basta lembrar que nunca se produziu tanto ópio no Afeganistão como após a derrubada do regime dos Talebãs e a entrega do poder ao ex-agente da CIA Hamid Karzai.

Mas a Casa Branca quer que os países de seu quintal militarizem o combate às drogas. Primeiro, porque isso significa abrir as Forças Armadas nacionais à participação de “assessores” enviados pelo Pentágono, pelo FBI (polícia federal estadunidense), pela CIA (serviço secreto) e pelo DEA (agência de combate ao tráfico), além de “especialistas”  israelenses (bem treinados em massacres de civis palestinos). É exatamente o que acontece, por exemplo, na Colômbia, onde, a pretexto de combater o tráfico, militares estadunidenses e israelenses agem com desenvoltura na Amazônia, além de faturar milhões com vendas de armas e equipamentos (incluindo carros blindados como os sinistros “caveirões”). Há duas  décadas, pelo menos, a Casa Branca pressiona o governo brasileiro no sentido de militarizar o combate ao tráfico.

O presidente Luís Inácio Lula da Silva, finalmente, cedeu. Nem FHC ousou ser tão sabujo. Lula tem exata consciência do que faz. Em abril de 2003, pouco após tomar posse, fez um discurso ousado de denúncia do narcotráfico como parte da indústria transnacional do crime  organizado: “Ele tem o seu braço na política, tem o seu braço na Polícia, tem o seu braço no poder Judiciário, tem o seu braço nos empresários, tem o seu braço internacional. Então, é uma coisa muito poderosa, que devez em quando nós vemos na televisão: ‘Polícia consegue  apreender a maior quantidade de cocaína já vista no Brasil’. Aí o que apresenta a televisão? Cinco ou seis ‘bagrinhos’. Para onde ia e de onde veio, quem vendeu e quem comprou a  droga, não aparece.

Para ler o artigo completo e outras matérias confira edição de janeiro da revista Caros Amigos, já nas bancas, ou clique aqui e compre a versão digital da Caros Amigos.

Powered by Web Agency

Comentários  

# Paulo
Certamente você não mora em Inhaúma!!! E chamar traficante armado de fuzil que barbariza a própria população local de "povo brasileiro" é ignorância, manipulação ou burrice. No mais, as Forças Armadas (Marinha) apenas deram apoio e já foram embora do lugar, sem nenhuma ajuda do Tio Sam e seus asseclas. O artigo é lamentável, mas prefiro acreditar que o é por ignorância do autor, que certamente NÃO MORA EM INHAÚMA!!!! Um abraço.
Responder | Responder com citação | Citar
# Leia Abrão Leite
Meu deus, que texto é esse??? O sujeito esta vendo pelo em Ovo. Que mania de atribuir tudo aos EUA. Isso já é fetiche! Alguns autores deliram, mas o Arbex passou longe dos limites. Eu moro próximo do local ocupado pela polícia, meu caro, e aplaudi de pé a ocupação. Fui assaltada 9 vezez e cresci vendo os teus heróis do narcotráfico matando e humilhando pessoas. Do apartamento onde você mora, da tua biblioteca segura, do alto de tua "visão antiimperialista de mundo", fica fácil escrever essas barbaridades completamente descoladas da "realidade". O teu texto é puro capricho ideológico. Você parece um garotão mimado que quer que o mundo afine no teu diapasão.
Responder | Responder com citação | Citar
# renato machado
Como sempre a Caros Amigos não se vende e não se rende e vai em frente produzindo um jornalismo exemplar. José Arbex faz parte desse time. Suas matérias são imperdíveis é informação séria e de qualidade. Olha toda essa conexão : Jobim , militares brasileiros no Haiti, a conversa divulgada pelo Wikileaks ( e o homem ainda continua ministro ,agora sabemos que é intocável ) , a ocupação das favelas , a comprar de armas , aviões ( para usar contra quem?), o PNDH-3 que foi enterrado pelo mesmo
homem de confiança da CIA/Pentágono. está explicável por que os EUA não se preocuparam tanto com a vitória de Lula e do PT em 2003. Pior cego é aquele que não quer ver.
Responder | Responder com citação | Citar
# Gustavo Calçado
Também não gostei do artigo. O aumento da repressão nas favelas do Rio é certamente um exemplo de fortalecimento estatal frente ao crime organizado.A realidade do poder ofensivo dos traficantes é incontestável, ou melhor, era. Parece-me que há inteligência atrás das acões e principalmente investigações. O treinamento das polícias e as parcerias com aquelas de fora, são, ao meu ver, positivas. O autor viajou!
Responder | Responder com citação | Citar
# PAP
Imagine se a ursa polar Sarah Palin for
eleita presidente dos eua em 2012?
Do jeito que é tosca e bronca, é capaz de
mandar atacar a america latina inteira, a
começar em seu proprio pais.
Isso da Casa Branca interferir na politica de repressão ao narcotrafico vai
ser cafe pequeno, caso,na minha opiniao,
a bruxa de iglu for eleita presidente dos
eua em 2012
Responder | Responder com citação | Citar

Adicionar comentário

Informamos que os comentários serão mediados e não serão publicados caso contenham palavras de baixo calão, denúncias levianas, troca de ofensas entre leitores ou ao autor das matérias.



Correio Caros Amigos

Cadastre-se e receba semanalmente, no seu email, o Correio Caros Amigos. Sempre um artigo relevante sobre um tema atual.

Publicidade

Assine Caros Amigos